Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen. (2010). Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten. https://doi.org/10.2312/ALLIANZOA.019 .

Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen. (2018a). Forschungsdatenmanagement. Eine Handreichung. http://doi.org/10.2312/ allianzoa.029 .

Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen. (2018b). Research Data Vision 2025 – ein Schritt näher. http://doi.org/10.2312/allianzoa.024 .

Andorfer, P. (2015). Forschungsdaten in den (digitalen) Geisteswissenschaften: Versuch einer Konkretisierung. DARIAH-DE working papers, nr. 14. Göttingen: Georg-August-Universität. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:7-dariah-2015-7-2 .

Bohle Carbonell, K. (2018). Enigmas, networks, and people at work — The underwear of data science [Blog post]. https://katerinabc.com/make-open-science-successful/ .

Bollen, J. (2016). Data models for theatre research: people, places, and performance. Theatre Journal, 68(4), 615–632. https://doi.org/10.1353/tj.2016.0109 .

Burghardt, M. (2018a). Digital Humanities in der Musikwissenschaft – Computergestützte Erschließungsstrategien und Analyseansätze für handschriftliche Liedblätter. Bibliothek – Forschung und Praxis, 42(2), 324–332. https://doi.org/10.1515/ bfp-2018-0032 [preprint available at http://dx.doi.org/10.18452/18952 ].

Burghardt, M. (2018b). Music information retrieval meets digital humanities: Computergestützte Erschließung und Analyse von handschriftlichen Volksliedblättern [Slideshow]. https://ch.uni- leipzig.de/images/2018-Weimar-MIR/2018_Weimar-MIR.pdf .

Cremer, F., Klaffki, L., & Steyer, T. (2018). Der Chimäre auf der Spur: Forschungsdaten in den Geisteswissenschaften. o-bib, 5(2), 142–162. https://doi. org/10.5282/o-bib/2018H2S142-162 .

Curdt, C., Krämer, F., Hess, V., López, A., Magrean, B., Rudolph, D., & Vompras, J. (2016). Einführung in Forschungsdatenmanagement. https://doi.org/10.5281/ zenodo.165126 .

Curdt, C., Hess, V., López, A., Magrean, B., Rudolph, D., & Vompras, J. (2017). Herausforderung Forschungsdatenmanagement – Unterstützung der Hochschulen durch eine einrichtungsübergreifende Kooperation in NRW. In: J. Kratzke & V. Heuveline (Eds.), E-Science-Tage 2017: Forschungsdaten managen (pp. 95–103). Heidelberg: heiBOOKS. http://dx.doi.org/10.11588/heibooks.285.377 .

Curdt, C., Grasse, M., Hess, V., Kasties, N., López, A., Magrean, B., …, & Winter, N. (2018). Zur Rolle der Hochschulen: Positionspapier der Landesinitiative NFDI und Expertengruppe FDM der Digitalen Hochschule NRW zum Aufbau einer Nationalen Forschungsdateninfrastruktur. https://doi.org/10.5281/zenodo.1217527 .

DBV Sektion 4. (2018). Wissenschaftliche Bibliotheken 2025. https://www. bibliotheksverband.de/fileadmin/user_upload/Sektionen/sektion4/ Publikationen/2018_02_27_WB2025_Endfassung_endg.pdf .

DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft). (2009). Empfehlungen zur gesicherten Aufbewahrung und Bereitstellung digitaler Forschungsprimärdaten. http://www.dfg.de/ download/pdf/foerderung/programme/lis/ua_inf_empfehlungen_200901.pdf .

DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft). (2013). Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis, Safeguarding good scientific practice. Amended edition. http://www.dfg.de/ download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_ wiss_praxis_1310.pdf .

DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft). (2018). Stärkung des Systems wissenschaftlicher Bibliotheken in Deutschland. Ein Impulspapier des Ausschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme der Deutschen Forschungsgemeinschaft. http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/ programme/lis/180522_awbi_impulspapier.pdf .

DHd AG Datenzentren. (2018). Geisteswissenschaftliche Datenzentren im deutschsprachigen Raum. Grundsatzpapier zur Sicherung der langfristigen Verfügbarkeit von Forschungsdaten. http://doi.org/10.5281/zenodo.1134760 .

Dierkes, J., & Curdt, C. (2018). Von der Idee zum Konzept – Forschungsdatenmanagement an der Universität zu Köln. o-bib, 5(2), 28–46. https://doi.org/10.5282/o-bib/2018H2S28-46 .

DINI (Deutsche Initiative für Netzwerkinformation). (2018). Thesen zur Informations-und Kommunikationsinfrastruktur der Zukunft. http://dx.doi.org/10.18452/19126 .

Dressel, W.F. (2017). Research data management instruction for digital humanities. Journal of eScience Librarianship, 6(2), e1115, 1–7. https://doi.org/10.7191/ jeslib.2017.1115 .

Faniel, I.M., & Connaway, L.S. (2018). Librarians’ perspectives on the factors influencing research data management programs. College & Research Libraries, 79(1), 100–119. https://doi.org/10.5860/crl.79.1.100 .

Formas. (2016). Formas policy för öppen tillgång till forskningsdata. (Policy decision made at The Swedish Research Council for Environment, Agricultural Sciences and Spatial Planning.) 2016-06-30. Diarienummer 1.4-2016-01894. http://www.formas.se/ PageFiles/15559/Beslut_policy_oppna_data.pdf .

Gaillard, M. (2017). CERN Data Centre passes the 200-petabyte milestone. https://home. cern/about/updates/2017/07/cern-data-centre-passes-200-petabyte-milestone . Retrieved September 20, 2018, from https://cds.cern.ch/record/2276551 .

Goble, C. (2018). Building the FAIR Research Commons: A Data Driven Society of Scientists. Talk given at the Symposium “The Future of a Data-Driven Society” at Maastricht University on the 25th of January 2018. Video available at https://www. maastrichtuniversity.nl/events/review-symposium-future-data-driven-society (talk starts at 09:24), slides available at https://www.slideshare.net/carolegoble/ building-the-fair-research-commons-a-data-driven-society-of-scientists .

Gradl, T., Henrich, A., & Plutte, C. (2015). Heterogene Daten in den Digital Humanities: Eine Architektur zur forschungsorientierten Föderation von Kollektionen. Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften, Sonderband 1 (n.p.): C. Baum & T. Stäcker (Eds.), Grenzen und Möglichkeiten der Digital Humanities. http://doi. org/10.17175/sb001_020 .

Hahn, H., Kalman, T., Kolbmann, W., Kollatz, T., Neuschäfer, M., Pielström, S., …, & Tonne, D. (2015). DARIAH-DE -Handbuch Digital Humanities: Anwendungen, Forschungsdaten und Projekte. Berlin: Open Knowledge Foundation. http://handbuch. io/w/DH-Handbuch .

Hansson, S.O. (2007). What is technological science? Studies in History and Philosophy of Science Part A, 38, 523–527. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2007.06.003 .

Hodson, S. (2018). African open science platform. Talk given at the 11th Research Data Alliance meeting Berlin, 21.-23.3.2018.

HRK (Hochschulrektorenkonferenz). (2014). Management von Forschungsdaten – eine zentrale strategische Herausforderung für Hochschulleitungen. http://www.hrk.de/ uploads/tx_szconvention/HRK_Empfehlung_Forschungsdaten_13052014_01.pdf .

HRK (Hochschulrektorenkonferenz). (2016). Wie Hochschulleitungen die Entwicklung des Forschungsdatenmanagements steuern können: Orientierungspfade, Handlungsoptionen, Szenarien. https://www.hrk.de/fileadmin/redaktion/hrk/02-Dokumente/02 10-Publikationsdatenbank/Beitr-2016-01_Forschungsdatenmanagement.pdf [English version: How university management can guide the development of research data management. Orientation paths, options for action and scenarios. https://www.hrk.de/ fileadmin/redaktion/hrk/02-Dokumente/02-10-Publikationsdatenbank/Beitr-2016 01_Research_Data_Management.pdf ].

IANUS. (2017). IT-Empfehlungen für den nachhaltigen Umgang mit digitalen Daten in den Altertumswissenschaften. http://dx.doi.org/10.13149/000.111000-a .

Ingram, C. (2017). Audiovisual research data: A guide to managing digital media for anyone using it as an integral part of carrying out research. https://www.jisc.ac.uk/guides/

audiovisual-research-data . [German version: Ingram, C. (2018). Audiovisuelle Forschungsdaten: Ein Leitfaden zur Verwaltung multimedialer Forschungsdaten für alle, die diese als integralen Bestandteil der Forschung nutzen. B.I.T.online, 21(1), 36–41. http://www.b-i-t-online.de/heft/2018-01-nachrichtenbeitrag-ingram.pdf ].

Jensen, U. (2012). Leitlinien zum Management von Forschungsdaten. Sozialwissenschaftliche Umfragedaten. TECHNICAL Reports. 2012|07. Köln: GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. https://www.gesis.org/fileadmin/ upload/forschung/publikationen/gesis_reihen/gesis_methodenberichte/2012/ TechnicalReport_2012-07.pdf .

Johnson, K., & Steeves, V. (2018). Research data management among life sciences faculty: Implications for library service [Preprint]. LIS Scholarship Archive. https://dx.doi. org/10.17605/OSF.IO/Q36UV .

Kaden, B. (2018a). Warum Forschungsdaten nicht publiziert werden. LIBREAS. Library Ideas, 33. http://libreas.eu/ausgabe33/kaden-daten/ .

Kaden, B. (2018b). Was sind Scholarly Makerspaces? – eine erste Überlegung [Blog post]. Future e-Research Support in the Humanities, 14.5.2018. https://blogs.hu-berlin. de/furesh/2018/05/14/scholarly-makerspaces/ .

Kaden, B., & Kleineberg, M. (2018). Anforderungen und Trends werkzeugbasierter Forschung in den Geisteswissenschaften [Blog post]. https://blogs.hu-berlin.de/ furesh/2018/05/15/anforderungen-und-trends-werkzeugbasierter-forschung-in den-geisteswissenschaften/ .

Katerbow, M., & Feulner, G. (2018). Recommendations on the development, Use and Provision of Research Software. https://doi.org/10.5281/zenodo.1172988 .

Kronenwett, S. (2017). Dienstleistungsangebote für digital arbeitende GeisteswissenschaftlerInnen. Vorstellung des Cologne Center for eHumanities (CCeH) & Data Center for the Humanities (DCH) [slideshow]. http://dch.phil-fak.uni-koeln.de/ sites/dch/Materialien_Aktivitaeten/2017/Vortrag_Kronenwett-ZBIW-20170328.pdf .

Linek, S.B., Fecher, B., Friesike, S., & Hebing, M. (2017). Data sharing as social dilemma: Influence of the researcher’s personality. PLoS One, 12(8), e0183216, 1–24. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183216 .

López, A. (2015). Forschungsdatenmanagement an deutschen Universitäten—ein neues Arbeitsfeld für Bibliotheken? [slideshow] https://nbn-resolving.org/ urn:nbn:de:0290-opus4-17614 .

Ludwig, J., & Enke, H. (eds.) (2013). Leitfaden zum Forschungsdaten-Management, Handreichungen aus dem WissGrid-Projekt. Göttingen: Universitätsverlag. http:// resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?isbn-978-3-86488-032-2 .

Meyer, A., Neumann, J., & Soßna, V. (2017). Service durch Kompetenzbündelung – Das institutionelle Konzept zum Forschungsdatenmanagement der Leibniz Universität Hannover. In: J. Kratzke & V. Heuveline (Eds.), E-Science-Tage 2017: Forschungsdaten managen (pp. 13–21). Heidelberg: heiBOOKS. http://dx.doi. org/10.11588/heibooks.285.377 .

Meyer-Doerpinghaus, U., & Tröger, B. (2015). Forschungsdatenmanagement als Herausforderung für Hochschulen und Hochschulbibliotheken. o-bib, 2(4), 65–72. http://dx.doi.org/10.5282/o-bib/2015H4S65-72 .

Moritz, C., Smart, R., Retteen, A., Hunter, M., Stanley, S., Soper, D., & Vandegrift, M. (2017). De-centering and recentering digital scholarship: A manifesto [Preprint]. LIS Scholarship Archive. https://dx.doi.org/10.17605/OSF.IO/T7HFU .

nestor. (2018). nestor als Kern einer Langzeitarchivierungs- und Langzeitverfügbarkeits-Infrastruktur für digitale Daten und Dokumente in Deutschland. http://www. langzeitarchivierung.de/Subsites/nestor/SharedDocs/Downloads/berichte/ nestorPositionspapier2018.pdf .

Neuroth, H. (2018). Forschungsdaten(management) in den Digital Humanities – Eine Annäherung. Talk given at the lecture series “Digital Humanities: Die digitale Transformation der Geisteswissenschaften” at Humboldt University Berlin, 30.1.2018 [Video]. http://www.bbaw.de/mediathek/archiv-2017/24-10-2017 digital-humanities/https://rs.cms.hu-berlin.de/rv-dh2017/pages/view. php?ref=29&k=b234f4cf40 .

Ottersen, O.P. (2018). The circuitous road towards open access: Swedish universities to pull the plug on Elsevier [Blog post]. Karolinska Institutet President’s blog. http:// blog.ki.se/rektor/the-circuitous-road-towards-open-access-swedish-universities-to pull-the-plug-on-elsevier/ .

Owens, T. (2011). Defining data for humanists: Text, artifact, information or evidence? Journal of Digital Humanities, 1(1), 6–8. http://journalofdigitalhumanities. org/files/jdh_1_1.pdf / http://journalofdigitalhumanities.org/1-1/ defining-data-for-humanists-by-trevor-owens/ .

Peukert, H. (2017). Curating humanities research data: managing workflows for adjusting a repository framework. International Journal of Digital Curation, 12(2), 234–245. https://doi.org/10.2218/ijdc.v12i2.571 .

Pinfield, S., Cox, A.M., & Smith, J. (2014). Research data management and libraries: relationships, activities, drivers and influences. PLoS One, 9(12), e114734, 1–28. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0114734 .

Pursula, A., Hedlund, J., Jareborg, N., Kaunisvaara, J., Azab, A., & Syed, A. (2018). Tryggve – Nordic collaboration for sensitive data. Poster presented at ELIXIR All Hands meeting 4.-7.6.2018. http://dx.doi.org/10.7490/f1000research.1115559.1 .

RfII (Rat für Informationsinfrastrukturen). (2016). Leistung aus Vielfalt. Empfehlungen zu Strukturen, Prozessen und Finanzierung des Forschungsdatenmanagements in Deutschland. http://www.rfii.de/download/rfii-empfehlungen-2016/ [English version: Enhancing research data management: performance through diversity. Recommendations regarding structures, processes, and financing for research data management in Germany. http://www.rfii.de/?p=2075 ].

RfII (Rat für Informationsinfrastrukturen). (2017). Schritt für Schritt – oder: Was bringt wer mit? Ein Diskussionsimpuls zu Zielstellung und Voraussetzungen für den Einstieg in die Nationale Forschungsdateninfrastruktur (NFDI). http://www.rfii.de/?p=2269 .

RfII (Rat für Informationsinfrastrukturen). (2018). Zusammenarbeit als Chance. Zweiter Diskussionsimpuls zur Ausgestaltung einer Nationalen Forschungsdateninfrastruktur (NFDI) für die Wissenschaft in Deutschland. http://www.rfii.de/?p=2529 .

Schirmbacher, P. (2017). Dimensionen des Forschungsdatenmanagements im digitalen Zeitalter. In P. Hauke, A. Kaufmann, & V. Petras (Eds.), Bibliothek – Forschung für die Praxis. Festschrift für Konrad Umlauf zum 65. Geburtstag (pp. 389–405). Berlin: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110522334-034 .

Schöch, C. (2013). Big? Smart? Clean? Messy? Data in the humanities. Journal of Digital Humanities, 2(3), 2–13. http://journalofdigitalhumanities. org/files/jdh_2_3.pdf / http://journalofdigitalhumanities.org/2-3/ big-smart-clean-messy-data-in-the-humanities/ .

Schönbrodt, F., Gollwitzer, M., & Abele-Brehm, A. (2016). Der Umgang mit Forschungsdaten im Fach Psychologie: Konkretisierung der DFG-Leitlinien im Auftrag des DGPs Vorstands. Psychologische Rundschau, 68, 20–35. https://doi. org/10.1026/0033-3042/a000341 [English version available via https://www.dgps. de/fileadmin/documents/Empfehlungen/Data_Management_eng_9.11.16.pdf ].

Sesartic, A., & Dieudé, A. (2017). Research data management training and support services at both ETH Zurich and EPF Lausanne. Lessons learned, best practices and the way forward. In J. Kratzke & V. Heuveline (Eds.), E-Science-Tage 2017: Forschungsdaten managen (pp. 5–12). Heidelberg: heiBOOKS. https://doi. org/10.11588/heibooks.285.377 .

Snow, C.P. (1959). The two cultures. In C.P. Snow & S. Collini (Eds.), The two Cultures (pp. 1–51). Cambridge: Cambridge University Press (2012).

Snow, C.P. (1963). The two cultures: a second look. In C.P. Snow & S. Collini (Eds.), The Two Cultures (pp. 53–107). Cambridge: Cambridge University Press (2012).

Stäcker, T., & Steenweg, H. (2018). Forschungsdaten – Aufgabe und Herausforderung für Bibliotheken. Editorial. o-bib, 5(2), IV–V. https://doi. org/10.5282/o-bib/2018H2SIV-V .

Thalinger, C. (2017). Twitter’s quest for a wholly Graal runtime [Video]. Talk given at the conference JavaOne 2017. https://youtu.be/G-vlQaPMAxg .

Thoegersen, J.L. (2018). “Yeah, I guess that’s data”: Data practices and conceptions among humanities faculty. Portal: Libraries and the Academy, 18(3), 491–504. https:// doi.org/10.1353/pla.2018.0030 .

Töwe, M. (2017). Wie Forschungsdaten die Bibliothek verändern. Erfahrungen aus der ETH-Bibliothek. B.I.T.online, 20(5), 361–370. http://www.b-i-t-online.de/ heft/2017-05/fachbeitrag-toewe.pdf .

Vandegrift, M. (2018). Designing digital scholarship ecologies [Preprint & Slideshow]. LIS Scholarship Archive. http://doi.org/10.17605/OSF.IO/93ZVB .

Vetenskapsrådet. (2015). Förslag till nationella riktlinjer för öppen tillgång till vetenskaplig information. Report number 1.1.2-2015-8. https://www.vr.se/analys-och-uppdrag/ vi-analyserar-och-utvarderar/alla-publikationer/publikationer/2015-01-07-forslag till-nationella-riktlinjer-for-oppen-tillgang-till-vetenskaplig-information.html .

Weisbrod, D., Kaden, B., & Kleineberg, M. (2017). eDissPlus – Optionen für die Langzeitarchivierung dissertationsbezogener Forschungsdaten aus Sicht von Bibliotheken und Forschenden. In J. Kratzke & V. Heuveline (Eds.), E-Science-Tage 2017: Forschungsdaten managen (pp. 189–198). Heidelberg: heiBOOKS. http://dx.doi. org/10.11588/heibooks.285.37 .

Wissenschaftsrat. (2012). Empfehlungen zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Deutschland bis 2020. https://www.wissenschaftsrat.de/ download/archiv/2359-12.pdf .

Zenk-Möltgen, W., Akdeniz, E., Katsanidou, A., Naßhoven, V., & Balaban, E. (2018). Factors influencing the data sharing behavior of researchers in sociology and political science. Journal of Documentation, 74(5), 1053–1073. https://doi.org/10.1108/ JD-09-2017-0126 .